à cette époque (1985) , les ordinateurs Apple avaient 10 ans d'avance ... j'ai acheté mon premier Mac neuf en 1993 (premier ordinateur personnel) ...
L'erreur de Steve Jobs a été entre autre de choisir Motorola pour les processeurs ...
il faut se remettre dans le contexte de l'époque. Dans les années 1980 il y avait seulement 3 grands fondeurs de processeurs, Intel, Motorola, Zilog
(Pour la petite histoire Zilog a été fondé par un ancien d'Intel qui avait participé à l’élaboration du 8080, et son processeur Z80 équipait le premier ordinateur grand public le ZX81).
A l'époque les processeurs Motorola était bien en avance par rapport aux autres fondeurs. Le 68000 était un des premiers processeur 16bits qui était alimenté par un quartz supérieur à 8MHz. (pourquoi 68000 !? parce qu'il était composé de 68000 transistors (un core I9 moderne en possède près de 220 millions), et qu'il succédait à la famille de processeur 8bits de la même marque les 680x (tous les fondeurs de l’époque ont ajouté au moins un chiffre a leur processeur 16bits pour les différencier des 8 bits (deux 0 pour Zilog (Z80 => Z8000), un 0 Motorola (6800 => 68000), un 1 pour Intel (8086 => 80186 ))
Mieux encore le 68000 était compatible avec les instructions 8bits, il disposait de registres 32bits, il pouvait adresser jusqu’à 16Mo de mémoire (c’était énorme à l'époque), ...
Ces successeurs disposaient d'un coprocesseur arithmétique intégré alors que Intel nécessitait un composant supplémentaire (le 80x86 nécessitait un 80x87).
C'est seulement avec le 386DX20 qu'Intel intègre le coprocesseur arithmétique dans son processeur.
Zilog a vite disparu a cause de la non compatibilité dans l'architecture de ces processeurs 8 et 16bits (le fameux x86 chez intel et m68K chez Motorola).
Il faut savoir que la famille des 680x0 (68030, 68040, 68060, ...) équipe toujours des avions (A320 par exemple), des TGV, l'automatisme des lignes de métro, les satellites, Aérospatiale (Ariane 5), ...
Mais je n'ai jamais vu un Intel x86 en faire de même (par contre des AMD géode à architecture x86, oui).
Pourquoi un tel succès, car c’était à l’époque les seuls processeurs qui disposaient d'un "noyaux temps réel", particulièrement fiable, et d'un shell grâce a VxWorks.
En 1994 Apple abandonne les 68000 de Motorola pour des powerPC Risc développés par ... l'alliance Apple, IBM et Motorola.
C'est seulement en 2005 qu'Apple abandonne définitivement l'architecture Power Risc pour passer aux Intel, car Apple trouvait que IBM/Motorola (devenu Freescale) n’évoluait pas assez vite comparé à la concurrence d'Intel ou d'AMD.
Autant dire qu'à l’époque ça avait fait des histoires puisque Apple reprenait les mêmes processeurs que la concurrence à savoir les PC sous Windows. Il devenait donc possible d'installer un Windows sur un Apple !!! Arghhhhhh sacrilège !!!!
!
