Vidéo projecteur, input lag et questionnement ?

Pat737

737 PROJECT
PILOTE PRIVE
Messages
642
Réactions
240
Bonjour à tous,

Après le remplacement du pc pour le 737 vient celui du vidéo pro afin de pouvoir passer en full hd 1920/1080.
Mon vieux Sanyo plv-z5 totalisant plus de 4000 heures et 20 ans de bon et loyaux services à droit à une retraite bien méritée.

Sachant que je projette a environ 1.80 m pour une image de 2.00 m * 1.20 m avec une diagonale de 2.28 m,
j'envisage l'achat de ce vidéo projecteur Optoma HZ40HDR .

Mon choix tenant compte aussi de son appétit, avec une consommation de 139 w seulement pour 210 w sur mon Sanyo.

Je m'interroge aussi sur son imput lag de 8.6 ms mais dans quelle conditions ?
Sachant que mon Sanyo ne devait pas être une flèche dans ce domaine non plus, je n'ai d'ailleurs jamais trouvé de chiffrage en ce qui le concerne.

Voila, je suis preneur de tous commentaires, mes connaissances en terme de vidéoprojection étant plus que limites.

Merci.

Pat.

 
Salut.

Au cas où , voir mon offre dans les petites annonces . J'ai utilisé le projecteur sur mon cockpit de 737 sous xplane pendant plusieurs années sans problèmes et avec grande satisfaction dans les mêmes résolutions et affichage. Ce sera toujours moins cher.

Bons vols;)


Philippe
 
 
Sachant que je projette a environ 1.80 m pour une image de 2.00 m * 1.20 m avec une diagonale de 2.28 m,
j'envisage l'achat de ce vidéo projecteur Optoma HZ40HDR .

Mon choix tenant compte aussi de son appétit, avec une consommation de 139 w seulement pour 210 w sur mon Sanyo.

Je m'interroge aussi sur son imput lag de 8.6 ms mais dans quelle conditions ?

Alors Pat, je pense que cela doit être un bon projecteur Lazer d'entrée de gamme en 2K.
Même, si je soupçonne les chiffres d'être un peu pris sous des conditions particulièrement avantageuses.

------
Affichage/image
Technologie d'affichage : DLP
Résolution native : 1080p Full HD (1920x1080)
Luminosité : 4 000 lumens
Contraste : 300 000:1
Contraste - Dynamique : 2 000 000:1
Affichage (natif) : 16:9
Affichage compatible : 4:3, 16:9, 16:10
Correction trapèze - horizontale : +/-30°
Correction trapèze - verticale : +/-30°
Nombre de couleurs (millions) : 1073,4
Fréquence de balayage horizontal : 15 ~ 140 kHz
Fréquence de balayage vertical : 24 ~ 120 Hz
Uniformité : 75%
Taille d'image projetée (diagonale) : 0,51 m ~ 7,62 m (20" ~ 300")
Temps de réponse (input lag) : 8,6 ms


Lampe (Infos)
Source lumineuse : Laser
Durée de vie : 30 000 heures


Optique
Rapport de projection : 1.48:1 ~ 1.62:1
Distance de projection (m) : 0,8 m - 10 m
Zoom : 1.1
Type de zoom : Manuel
Longueur de la focale (mm) : 12.81 ~ 16.74 mm
Offset natif : 116%
------

Exemples :
- L'input Lag justement, à 8,6 ms qui est donc très faible (c'est donc, très bien sur les jeux style FPS!...).

Pour te donner une comparaison avec mon nouveau Sony :
The VPL-XW7000ES supports 4K 60-Hz input with an input lag under 21 ms, and 2K 120-Hz input with an input lag under 13 ms.


- Idem pour la luminosité qui est présentée à : 4 000 lumens

Toujours en comparaison avec le mien :
3 200 lumens



Je pense dans ton cas de remplacement, je m’attarderai sur ce produit qui m'a l'air pas mal du tout sur le papier pour 850 Euros.(y)

Regarde aussi, au travers d'un configurateur, et si tu as la place disponible, ce que pourrait te donner une image plus grande dans la mesure ou tu as la puissance disponible de projection avec 4 000 Lumens.
C'est un peu ce que te dit Jack et je le suis dans son idée!... ;)
 
Dernière édition:
Bonsoir,
Merci pour vos réponses.

@adj phil @Playrec

Merci pour ta proposition.
C'est vrai que c'est bonne affaire, un BenQ à ce prix c'est plutôt rare.
Ça peu peut-être aider une personne qui voudrait se lancer dans la simu, donc j’espère que tu trouveras preneur.

De mon coté, je privilégie le neuf, n’étant pas complétement sûr de mon choix, j'aurais
l'avantage de pouvoir l’échanger sous 15 jours contre un autre modèle si quelque chose n'allait pas.

@Jackpilot @Ptipilot

Merci pour tes conseils, je pense orienter mon choix sur ce matériel.
Hélas, cela restera impossible, la pièce dans laquelle se trouve le simu mesure 4 m* 2.64 m.
Mon écran de projection 2m de largeur par 1.80 m de hauteur.
Je suis donc limité dans ce domaine et je n'aurais jamais de vision à 180°, dommage, mais je m'en contenterai.


Pat
 
Je suis donc limité dans ce domaine et je n'aurais jamais de vision à 180°, dommage, mais je m'en contenterai.
Oh là, boudiou Pat... Je ne parlais pas de cela!...:giggle:

Juste avoir une image plus grande avec le champ de vision par défaut (Soit environ 45° d'angle...).;)
 
Avec un "short throw" et 1m80 de distance projecteur-écran tu couvres pratiquement ton mur de 4m
Ne te laisse pas limiter par la taille de ton écran actuel
Grande image = immersion
 
Bonjour à tous,

@Jackpilot @Ptipilot

J'ai du mal me faire comprendre, parfois je suis un idiot dans un cockpit :sneaky::sneaky:


Donc avec ces photos tout va rentrer dans le bon sens...

Si je l'avais mis dans l'autre sens, j'aurai été collé au mur, sans recul possible et il y a 20 ans lors de l'achat du vidéopro, je ne suis pas certains que les focales courtes existaient.

Lors des vols, je tire un autre rideau coté gauche le long de la cabine, ce qui me permet d'avoir de la lumière naturelle dans la cabine, alors que la partie projetée reste sombre.
Je peux aussi utiliser des stores (auto) pour casser l’éclairage dans la cabine.

Pas de soucis non plus, sur la position du futur videopro, je peux déplacer la platine qui le soutient, elle sera probablement avancée car il a besoin de 10 cm au-dessus pour refroidir.

Pat.


IMG_3038.JPG

IMG_3037.JPG
 
Dernière édition:
Bonjour à tous,

Finalement, je n'ai pas gardé l'optoma.
Comme disait l'ami @Ptipilot on ne nous dit pas tout....

Si ça peu aider ceux qui qui cherchent un vidéo pro.

Ce que j'ai aimé :
La qualité de l'image.

Ce que j'ai pas aimé :
Le télécommande digne d'un écran chinois.
Le lens shift, pas adapté à mon type de projection (c'est pas trop de leur faute non plus...:sneaky: )

ET puis ceci :

OPTO 01.jpg

en relation avec ceci :

OPTO1.J.jpg

Sauf erreur de ma part, étant loin d’être un spécialiste, la latence de 8.6 n'est présente que sous certaines conditions de plus, les paramètres géométriques sont désactivés :D .

Pat.
 
Sauf erreur de ma part, étant loin d’être un spécialiste, la latence de 8.6 n'est présente que sous certaines conditions de plus, les paramètres géométriques sont désactivés :D .
Les présentations des caractéristiques sont toujours à prendre avec beaucoup de précaution car généralement dans la plaquette marketing, ils affichent celles qui sont les plus belles.:giggle:

Dans ton cas, je ferais tourner ton matériel en 1080p 50Hz pour de la simulation de vol.(y)

Honnêtement, ça me surprendrai que tu arrives à voir la différence entre 8,6, 17 ou même 33,8 ms de latence dans un simu.
Comme le dit l'ami @Loader, tu ne ressentiras aucune latence dans le visuel.;)

Ceux qui peuvent avoir ce type de problème sont les joueurs de jeux de type FPS qui en plus veulent des taux de rafraichissement très élevés avec de très hautes définitions.:love:

Pour ma configuration simulateur (ou PC...), je suis revenu au "Basic" et j'ai re-standardisé à 50Hz. Et oui, je vis en France!...:LOL::LOL::LOL:
Pour mon Home Cinéma avec mon nouveau Sony, je suis également en 50Hz actuellement et je ferais des tests en 24,926Hz lorsque tout sera installé définitivement dans la baie vidéo.
:)
 
Dernière édition:
Retour
Haut Bas